Главная / Положение о рецензировании
Общие положения
1.1. Положение о рецензировании научных статей определяет порядок и процедуру рецензирования авторских оригиналов статей (рукописей), поступивших в редакцию журнала «Дискурс-Пи» (далее по тексту – журнал).
1.2. Рецензирование рукописей организуется редакционной коллегией журнала. Процедура рецензирования проводятся для обеспечения и поддержания высокого научно-теоретического уровня журнала, а также отбора ценных и актуальных научных работ.
1.3. Для рецензирования англоязычных работ назначаются рецензенты, свободно владеющие данным языком.
1.4. Процедура рецензирования обязательна для всех предоставляемых в журнал статей.
1.5 В Положении используются следующие основные понятия:
Автор / авторы – это лицо / лица, которые принимали непосредственное участие в написании статьи, сборе материала, его анализе и интерпретации.
Редакция – коллектив работников, осуществляющий производство и выпуск научного журнала.
Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Рецензирование – процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами научных статей для целесообразности ее опубликования, выявления ее достоинств и недостатков, удостоверения точности представленной информации.
Порядок рассмотрения статей
2.1. Статья должна соответствовать тематике журнала: философия, политическая наука. Принимаются рукописи только ранее не опубликованных, оригинальных статей. Статьи предоставляются на русском или английском языках.
2.2. Материал должен соответствовать требованиям к оформлению статей, представляемых в редакцию журнала «Дискурс-Пи», размещенным в журнале, а также на сайте.
2.3. Статья должна быть направлена в редакцию по электронной почте: rusakova_mail@mail.ru. Пожалуйста, воспользуйтесь шаблоном при оформлении статьи, представленном на сайте журнала в меню "Информация" (вкладка «Скачать шаблон статьи»).
2.4. Присылаемые в редакцию материалы должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа – основание для отклонения статьи.
2.5. Статья рассматривается на предмет комплектности пакета представленных документов и соответствия рукописи (статьи) «Требованиям к оформлению статей…» и профилю журнала. В случае несоблюдения условий публикации статья не принимается к дальнейшему рассмотрению. В случае соответствия данным требованиям статья регистрируется (с указанием даты ее поступления в редакцию) и направляется на рецензирование.
Порядок и процедура рецензирования рукописей
3.1. Имена автора и рецензентов не раскрываются друг другу.
3.2. Рецензирование рукописей осуществляют внешние эксперты. Для рецензирования могут привлекаться члены редколлегии. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
3.3. Если мнения двух рецензентов принципиально расходятся, редакция привлекает третьего рецензента или принимает решение самостоятельно.
3.4. Редакция журнала рекомендует рецензентам использовать типовую форму рецензии (Приложение 1).
3.5. По результатам рецензирования статья может быть принята к печати, отклонена или направлена автору на доработку.
3.6. Все рукописи, успешно прошедшие рецензирование, представляются на рассмотрение совета редколлегии, которая принимает окончательное решение о публикации. После принятия решения о допуске статьи к публикации статья пополняет редакционный портфель, из материалов которого редколлегия комплектует ближайшие номера журнала.
3.7. В случае отрицательного решения рецензент должен обозначить конкретные причины – четко сформулировать недостатки, выявленные в рукописи.
3.8. В случае необходимости доработки статьи, рецензент дает соответствующие рекомендации. После доработки статья проходит повторное рецензирование.
3.9. Редакция и рецензенты не вступают в дискуссии с авторами статей по поводу сделанных замечаний и принятых решений.
3.10. Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет. Редакция направляет авторам рукописей отзывы рецензентов или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
3.11. Срок рассмотрения статей – не более 3-х месяцев с момента поступления рукописи в редакцию.
Приложение 1
Рецензия на рукопись
Название статьи
представленную для публикации в журнале «Дискурс-Пи»
1) Соответствие тематике издания (нужное подчеркнуть):
Соответствует
Не соответствует
2) Оценка статьи от 1 до 5 баллов:
|
1 |
Соответствие названия и содержания |
|
|
2 |
Актуальность |
|
|
3 |
Новизна |
|
|
4 |
Научный и/или практический интерес |
|
|
5 |
Полнота раскрытия темы и строгость аргументации |
|
|
6 |
Качество аннотации, ее информативность и соответствие основному содержанию |
|
|
7 |
Язык и стиль изложения |
|
|
8 |
Соответствие библиографического списка требованиям редакции |
|
|
9 |
Законченность и качество выводов |
|
3) Заключение (нужное подчеркнуть):
- Принять без доработок
- Принять с доработками без повторного рецензирования
- Принять с доработками с повторным рецензированием
- Отклонить
4) Рекомендация автору рукописи по учету ранее опубликованных статей по предложенной тематике (с учетом статей, опубликованных ранее в журнале "Антиномии" и приведенных по ссылке https://cloud.mail.ru/public/9k1C/ggVCjcx3g):
5) Итоговые комментарии рецензента (желательно сначала оценить статью в содержательном плане (не менее 1\2 стр. текста), а в конце упомянуть про технические недостатки, если такие имеются):
дата
