Главная / Положение об этике

Положение об этике

Объявления о ретракции статей

1) Егоров В.В. Образно-ментальный мир советского человека как мягкая сила воспроизводства политического строя общества // Дискурс-Пи. 2014. Т. 11. № 2-3. С. 66-72. 

Необходимость изъятия (ретракции) публикации обусловлена выявлением дублирующей публикации Егорова В.В. под названием «Наглядные образы жизни и культуры общества: прошлое и настоящее» в журнале Известия Уральского государственного экономического университета. 2012. № 2 (40). С. 134-140.

Протокол заседания Комиссии по публикационной этике журнала «Дискурс-Пи» №1 от 14.09.2020.

2) Саранчин Ю.К. Синергетический подход к социокультурной реальности постсоветского общества// Дискурс-Пи. 2013. № 3. С. 92-97.

Необходимость изъятия (ретракции) публикации обусловлена выявлением факта плагиата. Источником заимствования является работа Чижмы В.С. «Средства массовой информации в самоорганизации социокультурной реальности : диссертация ... кандидата философских наук : 09.00.11 / Чижма Владислав Сергеевич; [Место защиты: Ом. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского]. Омск, 2012.

Протокол заседания Комиссии по публикационной этике журнала «Дискурс-Пи» №1 от 14.09.2020.

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ

Журнал «Дискурс-Пи» является рецензируемым научным изданием и ориентируется исключительно на благо науки. Редакционная коллегия в своей деятельности руководствуется принципами прозрачности и научной честности. Все участники процесса научной коммуникации (редакция журнала, рецензенты, авторы) должны следовать описанным ниже принципам публикационной этики. Данные принципы разработаны в соответствии с Кодексом этики научных публикаций, подготовленным Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE), а также руководством для рецензентов издательства Elsevier (Publishing Ethics Resource Kit for editors).

Все поступившие в редакцию журнала статьи проходят процедуру двойного слепого рецензирования. Авторы и рецензенты остаются анонимными друг для друга. Редакция журнала определяет и организует процедуру рецензирования статей, следит за тем, чтобы потенциальным авторам журнала были доступны актуальные и необходимые требования, предъявляемые к статьям. Статья отклоняется от публикации, если не соответствует требованиям к оформлению статей.

 

Этический кодекс для редакции журнала «Дискурс-Пи»

Все члены Редакции журнала должны руководствоваться настоящим Положением об этике, а также действующими требованиями российского законодательства в отношении плагиата, нарушения авторских прав и клеветы. Редакция журнала несет ответственность за весь материал, опубликованный в журнале «Дискурс-Пи». Окончательная ответственность за все решения лежит на Главном редакторе. Главный редактор сообщает новым членам редколлегии о том, что ожидается от их деятельности, и своевременно информирует существующих членов обо всех процедурных изменениях.

Все члены Редакции журнала должны соблюдать следующие положения этического кодекса:

• Независимость и честность. Редакторам следует руководствоваться принципами справедливости и беспристрастности. Они должны принимать решения только на основании академических качеств поступивших рукописей и нести полную ответственность за свои решения. Редакторы должны принимать решения о публикации статей без вмешательства учредителя и издателя журнала. Редакторы не должны пытаться ненадлежащим образом влиять на рейтинг своего журнала, каким-либо образом искусственно увеличивать показатели журнала.

• Прием рукописи. Решения редакторов журнала о принятии или отклонении статьи должны основываться на ее важности, оригинальности и ясности изложения, а также на достаточной обоснованности исследования и соответствии тематике журнала «Дискурс-Пи». Редакторы должны работать над тем, чтобы все опубликованные статьи вносили существенный вклад в соответствующую область знания.

• Обеспечение целостности опубликованного материала. Когда читатели, авторы или редакторы указывают на ошибки в опубликованной работе, которые, тем не менее, не умаляют ее значения, исправление (или сообщение об ошибке) следует опубликовать как можно скорее. Если читатели, рецензенты или другие лица выражают серьезную обеспокоенность по поводу достоверности академической работы или по иному вескому основанию, редакторы должны сначала связаться с авторами (в идеале – со всеми авторами) и позволить им ответить на вопросы. Если ответы неудовлетворительные, редакторы должны довести решение возникшей проблемы до институционального уровня.

• Обеспечение справедливого и надлежащего процесса рецензирования. Редакция может отклонить статью до рецензирования, если она считается неподходящей для читателей журнала или имеет плохое качество. Это решение должно быть принято справедливо и беспристрастно. Решение не направлять статью на рецензирование должно основываться только на качестве материала и не зависеть от иных условий.

• Взаимодействие с рецензентами. Редакторы при направлении статьи на рецензирование должны обращаться к тем рецензентам, которые  являются специалистами в соответствующей области знания, и избегать тех, у кого есть конфликт интересов. Редакторы должны обеспечить своевременное получение рецензий. Рецензентам следует сообщать, что ожидается от их деятельности, и докладывать о любых изменениях в редакционной политике. Редакторы должны сохранять конфиденциальность процесса рецензирования.

 

Этический кодекс для рецензентов

Все рукописи, представленные в редакцию журнала «Дискурс-Пи», подлежат обязательному двойному слепому рецензированию. Этот метод научной экспертизы подразумевает, что ни рецензент не знает об авторстве рукописи, ни автор не поддерживает никаких контактов с рецензентом. Работа рецензентов направлена на обеспечение строгой научной экспертизы материалов, представленных в журнал «Дискурс-Пи», поэтому их поведение должно быть беспристрастным, что выражается в соблюдении следующих рекомендаций:

• соглашаться на рецензирование только тех рукописей, в отношении которых у них имеется соответствующий багаж знаний, и которые они могут оценить своевременно;

• уважать конфиденциальность рецензирования, не раскрывать какие-либо подробности рукописи или ее рецензии во время и после процесса рецензирования (помимо тех, которые публикуются журналом);

• не использовать информацию, полученную в процессе рецензирования, в своих собственных интересах или в интересах других лиц или организаций, а также в ущерб или с целью дискредитации иных лиц;

• заявлять обо всех потенциальных конфликтах интересах, обращаться за советом к редакции журнала, существуют сомнения в отсутствии такого конфликта;

• не допускать, чтобы на содержание рецензии влияли происхождение рукописи, национальность, религиозные или политические убеждения, гендерные и иные характеристики авторов, а также коммерческие соображения;

• быть объективными и конструктивными в своих обзорах, воздерживаться от враждебности, подстрекательства, от клеветнических или уничижительных личных комментариев;

• признавать, что рецензирование является в значительной степени взаимным стремлением, и быть готовым выполнить свою часть работы точно в срок;

• предоставлять журналу правдивую, достоверную информацию о своем опыте работы и профессионализме;

• признавать, что выдача себя за другого человека считается серьезным проступком.

 

Этический кодекс для авторов

Все авторы, отправляющие статьи для публикации в журнале «Дискурс-Пи», должны придерживаться следующего этического кодекса:

Надежность. Исследование должно проводиться с соблюдением этических принципов и законодательных норм. Исследование должно быть тщательно выполненным и обоснованным.

Честность. Исследователи должны представлять свои результаты честно, без фальсификации или ненадлежащего манипулирования данными. Авторы должны незамедлительно известить редактора, если они обнаружат ошибку в представленной, принятой или опубликованной работе. Авторы должны сотрудничать с редакторами при необходимости внести исправления и по иным возникающим вопросам.

Оригинальность. Представленная работа должна была оригинальной. Она не должна быть опубликована в другом месте на каком-либо языке. Предыдущие работы, как автора, так и других исследователей, должны быть должным образом перечислены с предоставлением соответствующих ссылок. Необходимо указывать авторство использованных текстов, данных, идей и рисунков. Все материалы, созданные другими исследователями, не должны выдаваться за собственные. Цитаты необходимо заключать в кавычки. Плагиат во всех его формах представляет собой неэтичное поведение и является неприемлемым.

Прозрачность. Авторы должны раскрывать все источники финансирования исследований, а также финансовые и нефинансовые интересы и отношения, которые могут повлиять на интерпретацию их результатов. Авторы должны заявить о любом потенциальном конфликте интересов, который может возникнуть в связи со статьей.

Подтверждение авторства. Необходимо точно отражать вклад каждого автора в работу. Лицо, отправляющее рукопись, должно убедиться в том, что в качестве авторов указаны только те лица, которые соответствуют критериям авторства (т.е. внесли существенный вклад в работу), а также в том, что из списка авторов не исключены авторы, принимавшие реальное участие в исследовании. Все авторы должны согласиться с присутствием своей фамилии в списке авторов; они должны одобрить представленную и принятую версию публикации. Любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми авторами, включая тех, кто был удален из списка.

Ответственность. Все авторы должны ознакомиться с подаваемым материалом и гарантировать, что публикация соответствует принципам, изложенным в этих руководящих принципах. В большинстве случаев ожидается, что авторы будут нести солидарную ответственность за достоверность исследования и его отчетность. Однако, если авторы берут на себя ответственность только за определенные аспекты исследования и его отчетности, это должно быть указано в публикации.

Соблюдение соглашений о рецензировании и публикации. Подаваемый материал не должен быть представлен на рассмотрение более чем одной публикацией одновременно. Авторы должны сообщить редактору, если они снимают свою работу с рассмотрения редакцией и рецензентами. Авторы должны отвечать на комментарии рецензентов профессионально и своевременно.

 

Политика ретракции статей

Ретракция – это механизм исправления опубликованных материалов и предупреждения читателей о том, что в публикации содержатся ошибки или серьезные недостатки, и на их выводы и заключения нельзя полагаться. Недостоверные данные могут быть результатом осознанной или случайной ошибки, погрешностей при проведении исследования.

Ретракция также используется для предупреждения читателей об избыточных публикациях (представление одних и тех же материалов в нескольких статьях), плагиате и сокрытии конфликта интересов, который может повлиять на интерпретацию результатов или рекомендации по их использованию.

Основная цель ретракции – исправление информации и обеспечение ее целостности, а не наказание авторов, которые ведут себя ненадлежащим образом.

Редакция журнала «Дискурс-Пи» может поставить вопрос об отзыве публикации по следующим причинам:

• существует доказательство того, что результаты исследования являются недостоверными вследствие намеренных действий (например, подтасовки данных) или добросовестного заблуждения;
• результаты исследования были опубликованы ранее в другом месте, при этом на этот источник отсутствует ссылка, а возможность повторного опубликования материала не была согласована с редактором журнала «Дискурс-Пи» (т.е. случаи избыточной публикации);
• в статье выявлен плагиат;
• третья сторона предъявляет претензии в отношении авторских прав на статью или ее части.

Статьи могут быть отозваны их автором (авторами) или редактором журнала «Дискурс-Пи». Когда автор обнаруживает серьезную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он обязан незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя, а также сотрудничать с редактором, чтобы отозвать или исправить статью.

Поскольку ответственность за содержание журнала лежит на редакторе, он принимает окончательное решение об отзыве материала. Соблюдается закон об отводе, который подписывается Главным редактором. Копия акта отправляется автору статьи. В этом случае статья физически не выводится из опубликованного издания и его электронной версии на сайте журнала. Редакция публикует уведомление об отзыве на соответствующей странице сайта журнала.

 

Обнаружение плагиата

Автору (авторам) необходимо самостоятельно проверить рукопись перед ее отправкой в редакцию журнала «Дискурс-Пи» в системе «Антиплагиат», и представить справку о проверке. Редакция журнала также осуществляет проверку материала с целью обнаружения плагиата.

Одним из наиболее распространенных типов неправомерных действий при публикации является плагиат – намеренное использование работы другого автора без его разрешения и указания источника заимствования. Плагиат принимает различные формы – от дословного копирования до перефразирования чужой работы, и может включать в себя:

• данные;
• слова и фразы;
• идеи и концепции.

Редакция журнала «Дискурс-Пи» не приемлет никаких форм плагиата. В случае выявления факта нарушения этических принципов, редакция пытается выяснить причины и серьезность ситуации. Если существует подозрение на плагиат, автору придется доказать свое авторство или правильно оформить заимствованные фрагменты текста, после чего редакция может повторно изучить рукопись.

 

Руководство по предотвращению плагиата

Действие	Суть действия	Является ли оно неэтичным?	Меры по предотвращению плагиата
Дословное копирование	Воспроизведение чужой работы слово в слово, полностью или частично, без разрешения автора и указания источника.	Да. Дословное копирование допустимо только в том случае, если вы ссылаетесь на источник и ставите кавычки вокруг скопированного текста.	Не забывайте отмечать заимствованные куски текста. Убедитесь, что вы верно указали источник в своей статье. Правильно расставляйте кавычки и ссылки вокруг используемого материала.
Заимствование сути	Неправомерное заимствование чужих исследовательских материалов, методов, таблиц и т.п.	Да. Имеет значение количество и качество заимствованного материала. Если ваша работа отражает суть чужой работы, на нее следует сослаться.	Спросите себя, улучшилась ли ваша статья после заимствования идей и суждений, изложенных в чужой работе? Степень, в которой вы ответите «да», покажет, имело ли место существенное копирование. Если это так, обязательно укажите первоисточник.
Перефра-зирование	Воспроизводство чужих идей без дословного копирования, без разрешения автора и указания оригинального источника.	Да. Перефразирование допустимо только в том случае, если вы правильно оформляете ссылку на использованный источник и не искажаете выраженные в нем идеи.	Убедитесь, что вы верно передали смысл цитируемого фрагмента. Никогда не копируйте и не используйте термины, которые вы полностью не понимаете. Подумайте, каким образом заимствованные идеи соотносятся с вашим исследованием, можете ли вы без них обойтись? Сравните перефразированные фразы с источником, чтобы убедиться, что вы верно передаете идеи, заложенные в цитируемом фрагменте.
Повторное использование текста	Полное или частичное воспроизведение частей предыдущей работы автора; представление ранее опубликованного текста в качестве новой статьи.	За исключением очень необычных обстоятельств и только после согласования с редактором.	Поместите в кавычки все, что взято из ранее опубликованной статьи, даже если вы переписали текст другими словами. Обязательно дайте ссылки на использованный источник.