Научный журнал "Дискурс-Пи"
ISSN Print: 1817-9568;  ISSN Online: 2782-6007 РУС ENG

Главная / Архив журналов / №3-4 (24-25) / Дилеммы: "мобильность-стабильность" versus "развитие-застой"

Дилеммы: "мобильность-стабильность" versus "развитие-застой"

Русакова О.Ф., Русаков В.М.

Ольга Фредовна Русакова, доктор политических наук, профессор, заведующая отделом философии, Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук, Екатеринбург, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6920-2549, e-mail: rusakova_mail.@mail.ru

Русаков Василий Матвеевич, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, кафедра политических наук, доктор философских наук, профессор, Екатеринбург, Россия, E-mail: dipi@nm.ru

Современное общество не только провозгласило мобильность своим атрибутом, но непременным условием своего существования. Мобильность приобрела беспрецедентное разнообразие форм. В то же время обостряется старая философская дилемма "движение-покой", которая указывает на опасности релятивизма и превращения мобильности в бессмысленную и саморазрушительную текучесть и изменчивость. Бесплодная текучесть содержит угрозы самим основам человеческого существования, ставит человечество на грань антропологической катастрофы.
 
 
 

Ключевые слова: мобильность, стабильность, движение, покой, развитие, прогресс, релятивизм, застой, деградация, регресс, упадок.

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.

Скачать статью: PDF