Руденко В.Н.
https://dx.doi.org/10.17506/dipi.2017.27.2.2230
В статье проанализирован институт гражданского большого жюри. Автор отмечает, что еще в ранний период истории США присяжные больших жюри исполняли роль общественных смотрителей, что нашло закрепление в крылатом выражении "watchdog function" ("функция сторожевых псов"). В настоящее время "watchdog function" выполняют большие жюри только в нескольких штатах. Автор обращает внимание на опыт правового регулирования деятельности больших жюри в штате Калифорния, где "watchdog function" больших жюри наиболее развита. Акцентировано внимание на том, что с начала 2000-х гг. большие жюри получают определенную автономию от традиционных больших жюри, действующих в рамках уголовного процесса. По мнению автора, калифорнийский опыт может быть учтен в ходе совершенствования российского законодательства об общественном контроле.
* Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ № 18-011-00211 "Общественное согласие в России: механизмы идеологической и институциональной регуляции".
Ключевые слова: большое жюри, гражданское большое жюри, полномочия гражданских больших жюри, гражданский контроль, "функция сторожевых псов".
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Скачать статью: PDF
