Научный журнал "Дискурс-Пи"
ISSN Print: 1817-9568;  ISSN Online: 2782-6007 РУС ENG

Главная / Архив журналов / Т. 21 №3 / Лешек Новак и критика исторического материализма

Лешек Новак и критика исторического материализма

Рахинский, Д.В., Мусат Р.П., Панасенко Г.В.

Дмитрий Владимирович Рахинский, доктор философских наук, профессор кафедры общественного здоровья и здравоохранения, Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого; профессор кафедры гражданского права и процесса, Красноярский государственный аграрный университет; профессор кафедры иностранного права и сравнительного правоведения, Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4971-7523, e-mail: siridar@mail.ru

Раиса Павловна Мусат, доктор философских наук, профессор кафедры информационных технологий в культурных и креативных индустриях, Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2661- 2289, e-mail: lozraisa@yandex.ru

Галина Васильевна Панасенко, доктор философских наук, профессор кафедры теории и методики социальной работы, Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1837-8656, e-mail: galina-panasienko@mail.ru

Для цитирования: Рахинский Д.В., Мусат Р.П., Панасенко Г.В. Лешек Новак и критика исторического материализма // Дискурс-Пи. 2024. Т. 21. № 3. С. 25–41. https://doi. org/10.17506/18179568_2024_21_3_25

https://dx.doi.org/10.17506/18179568_2024_21_3_25

В статье рассматривается специфика и содержание критического переосмысления марксистского историко-материалистического учения, осуществленного известным польским философом и правоведом, представителем познанской методологической школы Л. Новаком. Анализируется развиваемый им способ понимания значения фигуры Маркса в истории философии и социальных наук, а также содержащиеся в его работах представления о результатах, достигнутых Марксом в области философской методологии. Новак констатирует, что методологические новации Маркса (а именно – метод идеализации) не были в полной мере осознаны и оценены марксистами, и осуществляет их самостоятельное изучение. В разделе, посвященном анализу понимания исторического материализма, выработанного Новаком, ключевое внимание уделяется так называемой «немарксовой» теории общественно-экономических формаций, которая была разработана им на основе представлений об особенностях организации исследовательской активности философамарксиста и выявленных содержательных коллизий марксистской социальной философии. Исторический материализм в его марксистском понимании критикуется Новаком как на уровне его теоретических оснований, так и на уровне практических следствий его применения при выработке политических решений, иллюстрируемых историей социалистических государств. Философом выделяются две существующие марксистские интерпретации исторического материализма – «номологическая» (восходит к К. Каутскому) и «праксистская» (ее истоки Новак усматривает в работах Г. Лукача), демонстрируются их сильные и слабые стороны. Собственную версию интерпретации исторического материализма Новак выстраивает с помощью реконструированной им идеализационной методологии Маркса. На основании анализа значимых теоретических результатов Новака авторами статьи делаются выводы об актуальной значимости его исследований для социально-философской рефлексии, осуществляемой в русле марксистской философии.

Ключевые слова: исторический материализм, Карл Маркс, Лешек Новак, классовая борьба, формационная теория, производственные отношения

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.

Скачать статью: PDF