Новая публикация А.М. Чирнинова

24.05.2023

Чирнинов А.М. «Молчание – золото?»: конституционность отказа лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечать на вопросы стороны защиты // Сравнительное конституционное обозрение. 2023. № 1 (152). С. 172–180. DOI: 10.21128/1812-7126-2023-1-172-180. https://www.ifp.uran.ru/about/sotr/sotr_132.html

Аннотация. В настоящей статье исследуется вопрос о конституционности отказа  лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечать в ходе судебного  допроса на вопросы стороны защиты. Как показывает анализ правоприменительной  практики, суды, ссылаясь на конституционное положение о свидетельском иммунитете,  не обеспечивают стороне защиты возможность ставить перед лицом, заключившим  досудебное соглашение о сотрудничестве и свидетельствующим против подсудимого,  какие-либо вопросы. При этом подобный отказ «досудебщика» не расценивается в  качестве отказа от дачи показаний и не влечёт за собой последствий, связанных с  несоблюдением досудебного соглашения о сотрудничестве. К сожалению,  Конституционный Суд России не считает сложившийся подход выходящим за  конституционные рамки. Между тем такой подход создаёт непреодолимые препятствия  для защиты лица от необоснованного обвинения и осуждения и подрывает  состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе. Это связано с тем, что  участие стороны защиты в допросе лица, заключившего досудебное соглашение о  сотрудничестве, является одним из ключевых элементов механизма опровержения  изобличающих показаний, поскольку именно вопросы позволяют обнаружить нестыковки  и противоречия в даваемых показаниях и нивелировать риски умалчивания важных  деталей дела. Дополнительно в пользу предоставления стороне защиты права задавать  вопросы лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, свидетельствует  то, что посредством наблюдения за эмоциональной реакцией лица и его поведением в  процессе ответа на поставленные вопросы можно определить степень правдивости самих  показаний. С опорой на релевантную практику Конституционного Суда России и  Европейского Суда по правам человека аргументируется, что право подсудимого  участвовать в судебном допросе лица, заключившего досудебное соглашение о  сотрудничестве, должно найти закрепление на законодательном уровне, а отказ  последнего отвечать на вопросы стороны защиты должен выступать основанием для  расторжения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ключевые слова: конституционная аргументация; допрос; соглашение о сотрудничестве; судебная защита.